crediti-deteriorari cartolarizzazione
La delegata all’attività di recupero crediti deve essere iscritta all’albo ex art. 106 TUB
Il Collegio fiorentino (Trib. Firenze, 14 agosto 2024) ritiene di aderire all’orientamento favorevole alla nullità, per contrarietà a norme imperative, dell’atto con cui è stata conferita la procura al soggetto delegato alla riscossione, discostandosi, dunque, dal pronunciamento n. 7243/2024 della Corte Suprema di Cassazione.
Invero, analizzando i poteri di riscossione attribuiti, la società delegata avrebbe dovuto essere iscritta all’albo di cui all’art. 106 TUB, secondo quanto previsto dall’art. 2 l. n. 130/1999, non essendo dirimente, in senso contrario, la comunicazione di Banca d’Italia, dell’11.11.2021, intitolata “Servicers in operazioni di cartolarizzazione. Profili di rischiosità e linee di vigilanza”, con cui l’Autorità di Vigilanza ha sostanzialmente criticato la prassi in vigore di attribuire poteri di riscossione dei crediti a soggetti non iscritti allo speciale albo e ha, contestualmente, invitato tutti i soggetti vigilati ad assicurare poteri di controllo sui soggetti non vigilati. Per giunta, nel caso di specie, non sono sufficientemente specificati i controlli posti in essere dalla delegante verso la delegata, che, per converso, può esercitare i poteri delegati con effetti vincolanti per la società vigilata, con ampia discrezionalità nella gestione dell’impostazione dell’attività di recupero crediti.
Fonte: https://www.dirittodelrisparmio.it/2024/09/05/firenze-vs-cassazione-la-delegata-allattivita-di-recupero-crediti-deve-essere-iscritta-allalbo-ex-art-106-tub/